domingo, 10 de febrero de 2013

Elecciones a Junta de Facultad (2013)

Hay elecciones a Junta de Facultad. En el caso de la Facultad de Comunicación, es una cuestión de volver a llenar las vacantes de los representantes que por un motivo u otro han dejado de serlo. Las votaciones son el 21 de febrero.

En mi caso, sigo siéndolo, aunque no por mucho tiempo. A continuación publico una entrevista que me hicieron vía mail sobre la representación de alumnos. Mi intención era haberla publicado antes (me la hicieron en noviembre), para animaros a que os presentarais como candidatos. Llego tarde, lo siento... de todas formas, aquí está.

Preguntas:

Hola, he leído en un blog que eres el representante de alumnos en la Junta de Facultad de Fuenlabrada (alumnos de Comunicación). Por esto, me gustaría saber si me podrías responder a las siguientes preguntas ya que estoy realizando un reportaje acerca de la representación estudiantil en la Universidad Rey Juan Carlos:

  • ¿Asistes a muchas reuniones al cabo del curso? 
  • En porcentaje, ¿Cuánta importancia se da a la opinión de los alumnos y a su grado de representación?
  • ¿Cuántos representantes de alumnos acuden a los actos? 
  • ¿A la hora de tomar una decisión, se la comunicas inmediatamente al resto de estudiantes de la Facultad?
  • ¿Crees que deberían dar más importancia a la representación estudiantil? 
  • ¿Qué ventajas tiene ser representante de alumnos?

Respuestas:

"Respecto a tu primera pregunta, suele haber dos reuniones al año de Junta de Facultad en el caso de Comunicación (desconozco el resto). En este caso son en el campus de Fuenlabrada, suelen empezar a las 12 de la mañana. Nos avisan una semana antes con un e-mail con los puntos del día. He intentado ir siempre que he podido, creo que (más o menos) he ido a cinco y he faltado a dos. Hay bastantes representantes de alumnos, 6 ó 7; pero cada vez han ido menos, hasta ir dos o tres normalmente. Algunos no han ido desde el principio, otros se han caído pero tampoco participaban mucho y hay al menos una que está estudiando una beca Munde.

Si te digo la verdad, yo me esperaba otra cosa. Cada responsable de cada vicedecanato expone sus actividades, los resultados de un proyecto, nuevas instalaciones... lo que toque. Suelen realizarse en el salón de actos, por lo que hay bastante distancia entre los que exponen y el resto. Esto, en mi opinión, limita bastante el debate, que no llega hasta "Ruegos y preguntas", con intervenciones por parte de los representantes de cada sector (PDI, PAS y alumnos) y respuestas de los responsables de cada área. Tengo que decir que tuve algunas participaciones desmedidas, pero eso no resuelve que por ejemplo, la ley de Datos me impidiera tener la lista de correos electrónicos de delegados de clase para poder decirles de la existencia del blog (http://alumnosurjcvicalvaro.blogspot.com).

Respecto a la cuarta pregunta, he sido un mal representante de alumnos. No vamos a engañarnos. Ojalá en el blog también escribieran los delegados de cada curso, pero no es así, creo yo que porque no lo han conocido. Debería haber encontrado una mejor alternativa.

He intentado conocer al máximo la universidad y mejorar la comunicación entre los diferentes sectores con un foro en la web de la universidad. Para resolver dudas y para que otros puedan preguntarnos cómo es eso de ser universitario. Lo que se refiere a resolver problemas de alumnos por tanto quedaron en un segundo plano, aunque siempre he estado abierto a transmitir vuestras propuestas y así lo he hecho. Lo han oído y algo han hecho. En el caso de los problemas de Grado, no me he llegado a comprometer por ser alumno de Licenciatura y entender que son cosas diferentes. Me tocó defenderles cuando hicieron la manifestación en Rectorado y lo hice lo mejor que pude, con las "optativas"...

Preguntas, "¿crees que deberían dar más importancia a la representación estudiantil?"; creo que debería tener importancia, pero si no la tiene es por falta de responsabilidad de la representación estudiantil. Aunque no es fácil, es difícil encontrar alguien que realmente te explique a quién corresponden las competencias en cada caso, los caminos administrativos, el mapa ideológico... hay que ir averiguándolos a medida que van surgiendo y así es más difícil, porque se convierte en una contrarreloj. Al fin y al cabo se trata de que estés los menos años posibles en la universidad ¿no?

¿Qué ventajas tiene ser representante de alumnos? Te permite conocer la universidad como institución a nivel personal y práctico. El otro camino es quedarte investigando y poco a poco ir conociéndola ya más mayor. Te permite conocer a personas que trabajan porque los alumnos puedan dar una buena clase en las mejores condiciones. Los fallos técnicos son otra historia, pero hay profesionales.

Respecto a la relación con el resto de alumnos, hay que ser mucho más abierto y sociable de lo que lo he sido yo. Sinceramente, no sé a ciencia cierta por qué me eligieron. Yo me presenté pensando en resolver los problemas que fuesen surgiendo, siendo consciente de que la gente se autorganizaba en grupos. Al principio era conocer al profesor y después al ordenador. Fácil, tiene que gustarte.

Así que ventajas, todas las que quieras. ¿Desventajas? Devora el tiempo.

Muchas gracias por preguntar. Si quieres saber algo más sobre algo en concreto o cualquier otra cosa, aquí me tienes. La verdad es que ahora mismo no sé si soy o no soy representantes de alumnos de facultad, al parecer he dimitido, sin dimitir... poco me falta. Entre otras razones, porque se supone que ya ha cumplido el plazo, pero no han vuelto a realizar elecciones."


Resumen del Claustro URJC de 13 de noviembre de 2012





Resumen del Claustro URJC de 13 de noviembre de 2012


Síntesis de lo tratado en los distintos puntos del orden del día del Claustro de la URJC, de 13 de noviembre de 2012 en el Campus de Móstoles:
1. Sentencia del Tribunal Constitucional
El Rector comenzó la reunión del Claustro informando de la sentencia favorable del Tribunal Constitucional que le confirma definitivamente como Rector legal de la URJC, puesto que no cabe recurso alguno, poniendo fin a la vía judicial de este proceso.
2. Situación económica
El Rector explicó que la Consejera de Educación de la CAM reunió en julio de 2012 a los rectores de las universidades públicas madrileñas, por separado, para trasmitirles los recortes que iba a realizar en el año 2012 sobre el presupuesto inicial. En el caso de la URJC, la CAM reduce 16.209.000 € (un 23%, sobre 77.000.000 €) repartidos en:
-       6.000.000 € plantilla (reducción más aplicación del decreto Wert,http://www.boe.es/boe/dias/2012/04/21/pdfs/BOE-A-2012-5337.pdf)
-       8.000.000 € recaudado por las tasas
-       2.209.000 € contratas
Los ajustes que ha efectuado hasta ahora la URJC:
-       1.300.000 € disminución de plantilla
-       1.480.000 € contratas
-       4.000.000 € remanente del ejercicio anterior
-       1.220.000 € revisión del presupuesto (ajustes julio)
-       8.209.000 € tasas (a septiembre de 2012); se espera llegar a 9 – 9,2 mill.
Afirmó que, salvo “situación de emergencia nacional”, no va a recortarse más en personal (ni PDI ni PAS). Va a proponer al Consejo de Gobierno que, el excedente de 8 millones recaudado por las tasas se dedique a reincorporar a algunos profesores asociados de los 170 despedidos (literalmente dijo que “algunos son amigos suyos y muy buenos”) y a restaurar en parte los incentivos a la investigación.
A continuación se recogen las distintas cuestiones que se abordaron en el turno de preguntas:
-       Felicitación al Rector por la sentencia judicial.
-       Felicitación al Rector por su gestión. El Rector explicó que el resto de universidades públicas madrileñas están mucho peor que la nuestra porque han gestionado peor sus fondos. Expuso algunas de las medidas que estas van a tomar próximamente (según su opinión). Afirmó que la UCM va a despedir a todos los profesores interinos, no va a renovar a ningún laboral, no permite la condición de profesor emérito, ha suspendido toda la Acción Social y las ayudas a la investigación. La UPM no tendrá tasa de reposición, ni Acción Social, ni profesores eméritos; varios tipos de contratos, como los Art. 83, pasan a tener un 21% de retención. La UAH ha reducido de 18 a 9 facultades y de 43 a 23 departamentos, ha suspendido las actividades del campus de Guadalajara y ha reducido los cargos académicos. La UC3 despedirá a 450 profesores asociados. La UAM reduce su apoyo a la investigación.
-       Apoyo a las “medidas contundentes” que se tomaron en julio y explicación de las “medidas estéticas” posteriores para entender las primeras. El Rector detalló algunas de esas llamadas “medidas estéticas” (reducción en el gasto telefónico, en el aire acondicionado, jardinería, parque móvil, etc.). Afirmó que la URJC no ha podido recortar en diversas cosas como otras universidades porque no se dedicaba dinero a ello; puso como ejemplo los cargos académicos: según él ya habían sido recortados y, además, no cobran complementos cuando dejan de serlo.
-       Información sobre la reunión que mantuvo la semana pasada con la CAM y por la cual se retrasó la reunión del Claustro. El Rector comentó que en dicha reunión no hubo novedades sobre el presupuesto del año próximo; únicamente, la Consejera de Educación de la CAM expresó su “compromiso político” de que el año próximo no habrá más recortes. El Rector manifestó su confianza en esta promesa y opinó que las tasas van a subir más aún el curso 2013-14.
-       Prudencia a la hora de elaborar el presupuesto del año próximo, y explicación de los próximos ajustes teniendo en cuenta la reducción en aproximadamente 15 millones de euros para la URJC prevista en los presupuestos de la CAM del año 2013. Se debería realizar un plan de ajuste por si finalmente hubiera recortes posteriores, y así no tener que realizarlos urgentemente como se hizo este año. El Rector no contestó a estas cuestiones.
-       Dudas acerca de la credibilidad de la promesa del Rector de que no habrá más reducción de plantilla, teniendo en cuenta que en el mes de agosto de 2012 se despidieron 11 profesores contratados doctores después de que el VOA asegurara en julio que únicamente habría no renovaciones. Se pregunta además por la validez temporal de la promesa de no reducir la plantilla: ¿para este año 2012?, ¿para el 2013? ¿Qué ocurre con los contratos temporales que llegan a término el próximo 31 de diciembre? El Rector reiteró que no habrá más reducción de plantilla, sin especificar en qué periodo de tiempo. En relación a los despidos de contratados doctores dijo que fue un ERE y que no iba a hablar sobre ello porque hay abierto un proceso contencioso administrativo; sólo comentó que dichos profesores estaban en departamentos con una carga docente muy baja y que se les había ofrecido impartir docencia en asignaturas afines, negándose a ello. No contestó al resto de las cuestiones planteadas.
 -       Preocupación por los asociados 3+3, y petición de ampliación de sus contratos al menos por periodo anual. El Rector dijo que se hará lo posible, y que espera que en el curso 2013-14 se esté discutiendo un nuevo modelo de financiación de las universidades públicas con la CAM.
-       Solicitud de que se vuelva a contabilizar el crédito ECTS a 10 horas, y se incluya la docencia de Postgrado en la POD de los profesores. El Rector estaría de acuerdo en restaurar dicha equivalencia, pero que no se puede comprometer a ponerla en práctica por motivos económicos. El Rector no contestó a la docencia Postgrado.
-       Restaurar las medidas de apoyo a la actividad investigadora, y mantener y exteriorizar la calidad docente e investigadora, con el fin de atraer a los mejores alumnos. El Rector indicó que va a proponer invertir 600.000 € en el plan de apoyo a la investigación (que rondaba los 800.000 €).
3. Situación de los concursos de acceso en la URJC.
El Vicerrector de Profesorado, Titulaciones, Ordenación Académica, Coordinación y Campus repasó brevemente la situación. Expuso que, tras el RD de diciembre de 2011 por el que se prohibió proveer plazas de funcionario público en cualquier administración pública (http://www.boe.es/boe/dias/2011/12/31/pdfs/BOE-A-2011-20638.pdf), se siguió con los concursos de la URJC. En el Consejo de Gobierno del 21 de febrero de 2012 se tramitaron las últimas plazas y se remitieron al BOE (publicándose el 4-6-2012). El 29-6-2012 se publicaron dos disposiciones que afectaban al proceso: la que fijaba la tasa de reposición de plazas en un 10%, y la ley presupuestaria que decía que el RD de diciembre de 2011 debía aplicarse a todas las plazas del año 2012, aunque éstas se hubieran tramitado antes de la publicación de los presupuestos generales del Estado (30-6-2012). Se reunió la CRUMA y acordó suspender las plazas tramitadas. La CRUE se reúne con el Ministerio de Hacienda (28-6-2012), y este obliga a anular y suspender el procedimiento. La mayoría de las universidades públicas decide suspender las plazas (todas las de la CAM); algunas deciden anularlas y 5 de las 55 optan por continuar con los concursos. En octubre el Ministerio abre un contencioso administrativo contra aquellas universidades que no han anulado el procedimiento. Desde las universidades se pide que se haga una salvedad y se solicita que se sustituya la tasa de reposición en relación a las bajas por una vinculada a la masa salarial conjunta (es decir, al presupuesto de las plantillas afectadas).
El Rector añadió que la CRUE está dirigiendo estas negociaciones y opina que se llegará a un acuerdo en los próximos meses. También opinó que durante el primer trimestre de 2013 se reanudarán las plazas suspendidas. Afirmó que, si el Ministerio decide anular las plazas, la Universidad iniciará medidas legales en su contra y apoyará a los afectados. Por último, dijo que se va a solicitar que se elabore un calendario para plazas nuevas, que espera que se pueda aplicar en un plazo de 1-2 años.
4. Informe del defensor universitario.
El defensor universitario presenta las memorias de los dos últimos años académicos y subraya el aumento en la cantidad de consultas relacionadas con conflictos interpersonales, tanto jerárquicos como entre iguales. Reitera la necesidad de contar con normas de comportamiento en la comunidad universitaria.
El Rector recuerda que se inició un proceso para la elaboración de esas normas internas y un régimen sancionador, pero que las universidades no son competentes para establecer dicho régimen sancionador, sino que deben referirse a una norma general preexistente y elaborada por el gobierno. Debido a que el gobierno ha suspendido el trabajo en la redacción de esa norma general, se ha paralizado toda actividad por parte de la URJC sobre este asunto.
Plataforma “Por otra URJC”
Fuente: representantes en claustro

#tongoURJC

(Gracias Ruth)
¿Turno de mañana o turno de tarde? ¿6 o 9? Más información.

MyUniversity (pseudoforo)

Hay elecciones a Junta de Facultad, ya deberíais saberlo.

Como no tengo mucho tiempo para seguir la actualidad universitaria, invité a varios delegados a participar en el blog. Pueden hacerlo. Si eres delegado, como siempre, solo tienes que enviarme un e-mail y podrás compartir con el resto de alumnos del campus de Vicálvaro de la Universidad Rey Juan Carlos, todo aquello que consideres oportuno, sin filtros, sin censura, con correcciones si me lo pides. Tú serás el/la autor/a.

Y como no tengo mucho tiempo, os digo.

Javier Francisco Guerrero Rázuri (PAS de la Universidad) me ha enviado un e-mail invitándome a participar en MyUniversity, una plataforma de "democracia electrónica" que parece venir de Europa (de pruebas en Bulgaria, Lituania, España, Eslovaquia y Suecia mejor dicho). Más información sobre la plataforma.

Me detengo en el foro porque es una de las cosas que más he pedido durante estos años como representante de Junta de Facultad. Me han bacilado al respecto, me han engañado diciendo que ya había uno, me han dicho que es muy caro... bueno... probablemente ellos llamen a eso foro... Lo peor es que en el apartado "What is it?" no se menciona a la URJC, por lo que no debería tener validez institucional (como tantos otros).

A los temas se les llama discusiones, y se pueden publicar nuevas, el problema es que las respuestas a las que hay abiertas se publican automáticamente; pero si creas un tema nuevo, tiene que pasar por un "filtro" y ya si eso, te la aprueban y aparece publicada.

He preguntado si consideras que la URJC ha habido manipulación electoral en las elecciones al Claustro, con un tratamiento nada ofensivo, sólo pido una valoración del 1 al 10. Y si has visto algo favorable o reprochable de cara a las próximas. Veremos si se publica. Aunque ya hay una preguntando por el voto electrónico... Tantas opiniones positivas con usuarios con nombre "XXX_uta" me hace sospechar.




Más sospechoso es el tema "¿Crees que Europa es una buena opción para estudiar y trabajar?-Você acha que a Europa é uma boa opção para estudar e trabalhar?". Una buena forma de promoción internacional de la universidad, no me cabe duda... pero no creo que sea una pregunta que interese mucho de cara a tomar una decisión.

Se supone que para eso está el invento... Lo demás puede ser miel sobre hojuelas (nunca viene mal un poquito más de información), pero eso no es un foro señores. Hay filtro, hay censura. Sigo pensando que lo mejor que se podría hacer en este sentido es crear un foro interno, en el servidor de la URJC (o no), pero que aparezca destacado en su página de inicio y utilice las cuentas de usuario del campus virtual, con la estructura "zgomez". Es una forma sencilla de identificar a todos rápido y evitar a los cafres que dicen cosas sin fundamento, bueno, para eso están los términos y condiciones de uso y las sanciones, académicas o no.

No se trata de "anonimizarse" a la hora tomar decisiones. Se trata de dar a cada alumno su voz dentro de un foro de verdad, con una estructura de temas jerárquica y diferenciada en áreas de interés.

La democracia no puede ser anónima, si no corremos el riesgo de que las decisiones se tomen desde fuera.